피터 토드 리플과 솔라나 준비금 포함 결정 강력 비판 배경

최근 캐나다 출신 비트코인 개발자 피터 토드(Peter Todd)가 리플(XRP)과 솔라나(SOL)를 전략적 암호화폐 준비금에 포함하는 것에 대해 강하게 비판하면서 암호화폐 업계에서 논란이 커지고 있다.

 

그는 이러한 결정이 "명백한 사기"이며, 중앙화된 세력이 부당한 이익을 취하는 데 불과하다고 주장했다.

 

토드는 오랫동안 비트코인 맥시멀리스트로 활동해 왔으며, 비트코인만이 디지털 금의 역할을 수행할 수 있다고 강조해 왔다.

 

이와 관련하여 비트와이즈(Bitwise)의 CEO 헌터 호슬리(Hunter Horsley) 또한 XRP와 솔라나가 충분히 탈중앙화되지 않았다는 이유로 전략적 준비금에 포함될 자격이 없다고 지적했다.

 

반면 리플과 솔라나 지지자들은 이러한 주장이 비트코인 중심주의적 사고방식에서 비롯된 것이라며 반박했다.

 

이번 논란은 암호화폐 업계 내에서 탈중앙화와 중앙화 문제를 둘러싼 갈등을 더욱 부각하는 계기가 되고 있다.

 

 

 

 

1. 피터 토드의 비판 배경

 

 

1) 비트코인 맥시멀리즘과 중앙화된 암호화폐에 대한 반감

 

 

피터 토드는 비트코인 맥시멀리스트로 알려져 있으며, 이는 비트코인만이 진정한 암호화폐이며 나머지 알트코인들은 가치가 없거나 사기라는 입장을 의미한다.

 

그는 오랫동안 XRP와 같은 중앙화된 암호화폐 프로젝트를 비판해 왔으며, 솔라나 또한 네트워크 다운 문제와 과도한 벤처캐피털(VC) 개입 등으로 인해 탈중앙화된 블록체인으로 보기 어렵다고 주장했다.

 

토드는 비트코인이야말로 "디지털 금"으로서 역할을 수행할 유일한 자산이며, 금 보유 전략과 마찬가지로 국가 및 기관들이 비트코인을 준비금으로 보유해야 한다고 강조했다.

 

그는 중앙화된 세력이 운영하는 XRP와 솔라나 같은 암호화폐가 준비금에 포함되는 것은 위험하다고 지적했다.

 

 

 

 

2) 과거 리플(XRP) 분석 경험과 일관된 비판

 

피터 토드는 2015년 은행 컨소시엄의 의뢰를 받아 리플랩스(Ripple Labs)에 대한 분석을 진행한 바 있다.

 

당시 그는 XRP가 "중앙화된 시스템"이라는 점을 인정했다면 오히려 비판하기 어려웠겠지만, 탈중앙화를 주장하는 방식이 문제라고 지적했다.

 

이는 현재까지도 유지되는 그의 XRP에 대한 비판적 입장의 근거가 되고 있다.

 

이번 XRP와 솔라나의 전략적 준비금 포함 결정에 대한 비판도 이러한 맥락에서 나온 것으로 보인다.

 

그는 리플과 솔라나가 탈중앙화되지 않은 상태에서 준비금으로 채택되는 것은 금융 시스템 내에서 특정 기업이 지나치게 많은 통제력을 갖게 되는 결과를 초래한다고 주장했다.

 

 

 

 

2. 비트코인만이 준비금으로 적절하다는 주장

 

 

1) 비트코인의 탈중앙화 특성과 신뢰성

 

비트코인은 채굴 네트워크를 통해 운영되며, 특정 기관이나 기업이 통제할 수 없는 구조를 가지고 있다.

 

이는 전통적인 법정화폐와 차별화되는 요소이며, 토드와 같은 비트코인 맥시멀리스트들은 이러한 특성 때문에 비트코인이야말로 준비금으로 가장 적합한 자산이라고 주장한다.

 

반면 XRP와 SOL은 각각 리플랩스와 솔라나 재단이 큰 영향을 미치고 있으며, 특히 XRP의 경우 초기에 대량 발행된 코인이 리플랩스에 의해 관리되면서 중앙화 논란이 끊이지 않았다.

 

토드는 이러한 점을 들어 비트코인만이 진정한 탈중앙화 암호화폐이며, XRP와 SOL 같은 알트코인은 "사기"에 가깝다고 강하게 비판하고 있다.

 

 

 

 

2) 리플과 솔라나의 중앙화 문제

 

리플(XRP)의 경우, 발행 구조가 초기부터 중앙화되어 있었고, 리플랩스가 보유한 대량의 XRP가 시장에 미치는 영향력이 크다는 점이 문제로 지적된다.

 

또한, 솔라나(SOL)는 네트워크 장애가 잦고, 초기에 대량의 토큰이 벤처캐피털(VC)과 창립 팀에 의해 배분되었다는 점에서 탈중앙화 논란이 있다.

 

토드는 이러한 중앙화 문제로 인해 XRP와 SOL을 준비금으로 채택하는 것은 부적절하며, 결국 몇몇 기업과 기관이 부당한 이익을 취하게 되는 구조라고 비판했다.

 

 

리플과 솔라나의 중앙화 문제

 

 

3. 비트코인 맥시멀리스트들의 반발

 

 

비트코인 맥시멀리스트들은 기관들이 준비금으로 보유할 수 있는 암호화폐는 비트코인뿐이어야 한다고 주장한다.

 

그들은 비트코인의 공급량이 2100만 개로 제한되어 있어 희소성이 보장되며, 탈중앙화된 네트워크에서 운영되므로 신뢰할 수 있다고 강조한다.

 

비트코인 이외의 암호화폐가 준비금으로 포함될 경우, 해당 프로젝트를 운영하는 기업이나 단체가 자산 가치를 조작할 가능성이 있다는 우려가 있다.

 

이런 이유로 비트코인 맥시멀리스트들은 XRP와 SOL을 포함하는 결정을 강하게 반대하고 있다.

 

 

비트코인 맥시멀리스트들의 반발

 

 

4. 암호화폐 커뮤니티의 반응

 

 

XRP와 SOL을 지지하는 사람들은 피터 토드와 비트코인 맥시멀리스트들의 주장이 비트코인 중심적인 사고방식에서 비롯된 것이라고 반박했다.

 

XRP와 SOL은 각각 금융 및 스마트 컨트랙트 시장에서 중요한 역할을 하고 있으며, 실제로 기업과 기관들이 이를 활용하고 있다는 점을 강조했다.

 

특히 XRP의 경우, 국제 송금 및 결제 설루션으로 활용되고 있으며, 솔라나는 빠른 트랜잭션 속도와 낮은 수수료로 인해 디앱(dApp) 및 NFT 시장에서 인기를 끌고 있다.

 

따라서 이들이 전략적 준비금에 포함되는 것은 자연스러운 선택이라는 의견도 있다.

 

 

 

 

결론

 

 

이번 논란은 비트코인 맥시멀리스트들과 알트코인 지지자들 사이의 오랜 갈등을 다시금 부각하고 있다.

 

피터 토드와 비트코인 맥시멀리스트들은 암호화폐 준비금에는 오직 비트코인만 포함되어야 한다고 주장하는 반면, XRP와 솔라나 지지자들은 비트코인이 유일한 선택이 될 필요는 없다고 반박하고 있다.

 

이러한 논란이 향후 암호화폐 시장에 어떤 영향을 미칠지 주목되며, 중앙화 vs 탈중앙화 논쟁은 계속될 것으로 보인다.

 

 

관련 질문과 답변 (FAQ)

 

 

Q1. 피터 토드는 왜 XRP와 솔라나를 비판했나요?

 

A1. 그는 두 암호화폐가 충분히 탈중앙화되지 않았으며, 중앙화된 세력이 부당한 이익을 취한다고 주장했습니다.

 

Q2. 비트코인 맥시멀리스트란 무엇인가요?

 

A2. 비트코인만이 진정한 암호화폐이며, 나머지 알트코인은 가치가 없다고 믿는 사람들을 의미합니다.

 

Q3. XRP와 솔라나는 중앙화된 코인인가요?

 

A3. XRP는 리플랩스가 많은 코인을 보유하고 있어 중앙화 논란이 있으며, 솔라나도 네트워크 장애와 벤처캐피털 개입 문제로 논란이 있습니다.

 

Q4. XRP와 솔라나가 준비금으로 포함된 이유는?

 

A4. 빠른 결제 시스템과 스마트 컨트랙트 기능 등의 장점이 기관들에 의해 고려된 것으로 보입니다.

 

 

함께 보면 좋은 글

 

업비트 출금 방식 변경 내용과 개인지갑 주소 등록 방법

 

솔라나와 리플 현물 ETF 승인 신청 및 전망

 

비트코인 창시자 사토시 나카모토 정체의 다양한 이론들과 정체 미공개의 의미

 

나심 탈레브가 말하는 비트코인의 한계와 금의 우월성